پیام خراسان - فارس / در حالی که انتظار میرفت شورای شهر قزوین با بررسی دقیق شرایط و در نظر گرفتن جایگاه و ظرفیتهای این شهر، به سمت انتخاب شهرداری توانمند و باتجربه حرکت کند، مطرح شدن برخی نامها نهتنها انتظارات را برآورده نکرده بلکه این نگرانی را به همراه داشته که مدیریت شهری قزوین بار دیگر به محلی برای آزمون و خطا تبدیل شود.
حدود ۵۰ روز از کنار رفتن مهدی صباغی از شهرداری قزوین و معرفی سیدمحمد علمی به عنوان سرپرست شهرداری میگذرد. مدت زمانی که انتظار میرفت شورای شهر از آن برای بررسی دقیق شرایط، ارزیابی گزینههای توانمند و انتخاب فردی در تراز مدیریت شهری قزوین استفاده کند، اما روندی که طی روزهای اخیر در معرفی گزینههای احتمالی شهرداری دنبال شده، پرسشهایی جدی درباره مسیر پیشروی مدیریت شهری ایجاد کرده است.
در حالی که انتظار میرفت اعضای شورا با در نظر گرفتن شرایط موجود و فارغ از برخی ملاحظات، به دنبال انتخاب مدیری باشند که بتواند در مدت باقیمانده، مسائل و پروژههای مهم شهر را با قدرت و تجربه بیشتری دنبال کند، مطرح شدن برخی نامها به عنوان گزینههای شهرداری قزوین، با واکنش و تعجب بخشی از افکار عمومی مواجه شده است. قزوین به عنوان مرکز استان و یکی از شهرهای مهم کشور، نیازمند مدیری است که علاوه بر برخورداری از سابقه قابل قبول در حوزه مدیریت شهری، از توانمندی و تجربه کافی برای اداره مجموعهای با این حجم از مأموریتها و مسائل برخوردار باشد.
نکته قابل تأمل اینجاست که برخی اعضای شورا در ماههای گذشته، یکی از دلایل اصلی خود برای تغییر شهردار را ضرورت ارتقاء سطح مدیریت شهری و عبور از شرایط موجود عنوان میکردند، اما اگر قرار باشد گزینههایی برای تصدی شهرداری معرفی شوند که از نظر سابقه و توانمندی مدیریتی حتی به مراتب پایینتر از مدیر قبلی باشند، این پرسش مطرح میشود که اساساً تغییر مدیریت با چه هدفی انجام شده است؟
شهرداری قزوین محل آزمون و خطا نیست. اداره شهری با جمعیتی قابل توجه، ظرفیتهای تاریخی، گردشگری و اقتصادی، پروژههای نیمهتمام و مسائل متعدد در حوزه حملونقل، بافت فرسوده، درآمدهای پایدار، سرمایهگذاری و توسعه شهری، نیازمند مدیری است که بتواند از روز نخست با شناخت کافی از مجموعه وارد میدان شود.از همین رو، انتخاب شهردار نباید به فرآیندی برای مطرح کردن نام افراد مختلف یا آزمودن گزینههایی تبدیل شود که تجربه و سابقه لازم برای مدیریت چنین مجموعهای را ندارند.
شورای شهر باید توضیح دهد که معیارهایش برای انتخاب شهردار چیست و چگونه قرار است میان گزینههای مطرحشده، فردی را انتخاب کند که بتواند پاسخگوی مطالبات مردم و مسائل پیچیده شهر باشد.از سوی دیگر، عملکرد شورای ششم قزوین نیز در این میان قابل ارزیابی است. شورایی که با شعار تغییر و اصلاح مدیریت شهری وارد میدان شد، اکنون باید پاسخ دهد که نتیجه این مسیر برای مدیریت شهری قزوین چه بوده و چرا فرآیند انتخاب شهردار پس از گذشت حدود ۵۰ روز با ابهام و حاشیه همراه است.واقعیت این است که هر انتخاب ضعیف در این مقطع، تنها یک تصمیم برای چند ماه آینده نیست، بلکه میتواند هزینههای مدیریتی و سیاسی بیشتری برای شهر ایجاد کند.
شورای شهر در این مرحله بیش از هر چیز نیازمند تصمیمی عقلانی، شفاف و مبتنی بر شایستهسالاری است. تصمیمی که در آن منافع شهر بر ملاحظات فردی و سیاسی مقدم باشد.
حالا باید منتظر ماند و دید شورای شهر قزوین در نهایت چه گزینهای را برای این مسئولیت انتخاب خواهد کرد و آیا تصمیم نهایی شورا میتواند انتظارات شکلگرفته درباره انتخاب یک شهردار توانمند را برآورده کند یا نه.